ব্যাংক রেজল্যুশন অধ্যাদেশ-২০২৫ নিয়ে হাইকোর্টের রুল

প্রতিবেদক: বিডিএস বুলবুল আহমেদ

ব্যাংক একীভূতকরণ সংক্রান্ত ‘ব্যাংক রেজল্যুশন অধ্যাদেশ-২০২৫’-এর কয়েকটি ধারা কেন সংবিধানের সঙ্গে সাংঘর্ষিক ও বেআইনি ঘোষণা করা হবে না—তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেছেন হাইকোর্ট।

বৃহস্পতিবার (৪ সেপ্টেম্বর) বিচারপতি মো. হাবিবুল গনি ও বিচারপতি এস কে তাহসিন আলীর সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এই রুল দেন। রুলে আইন সচিব, মন্ত্রিপরিষদ সচিব, বাংলাদেশ ব্যাংকের গভর্নরসহ সংশ্লিষ্টদের চার সপ্তাহের মধ্যে জবাব দিতে বলা হয়েছে।

কোন কোন ধারা প্রশ্নবিদ্ধ

রুলে অধ্যাদেশের ১৬(এম), ২৮(৬), ২৮(৭), ৩০, ৩১, ৩৩, ৩৪, ৩৬, ৪৮, ৪৯, ৫০ ও ৫১ ধারা কেন সংবিধানের ২৭, ৩১, ৪০ ও ৪২ অনুচ্ছেদের সঙ্গে সাংঘর্ষিক ঘোষণা করা হবে না—তা জানতে চাওয়া হয়েছে।

রিট আবেদনকারীরা

সোশ্যাল ইসলামী ব্যাংক, ইসলামী ব্যাংক বাংলাদেশ, গ্লোবাল ইসলামী ব্যাংক, ফার্স্ট সিকিউরিটি ইসলামী ব্যাংক ও ইউনিয়ন ব্যাংকের কয়েকজন সেকেন্ডারি শেয়ারহোল্ডার রিট আবেদন করেন। আবেদনকারীদের মধ্যে আছেন—

• মো. শাহ আলম বাবু

• মো. আফসার উদ্দিন সরকার

• মো. সিদ্দিকুর রহমান (লিটন)

• মো. মুস্তাইন বিল্লাহ

• মার্ক লয়েড গোমেজ

• মো. আব্দুল কাদের সরকার

• এম এ সাইদুর রহমান

শুনানি ও পক্ষসমূহ

রিটের পক্ষে শুনানি করেন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী আহসানুল করিম ও ব্যারিস্টার মোস্তাফিজুর রহমান খান। বাংলাদেশ ব্যাংকের পক্ষে ছিলেন ব্যারিস্টার আরশাদুর রউফ।

একীভূতকরণ প্রক্রিয়া

দুর্বল পাঁচ ব্যাংককে একীভূত করার উদ্যোগের অংশ হিসেবে বাংলাদেশ ব্যাংক সপ্তাহব্যাপী শুনানির আয়োজন করেছে। ‘ব্রিজ ব্যাংক’-এর পক্ষে সমর্থন জানিয়েছে—

• ফার্স্ট সিকিউরিটি ইসলামী ব্যাংক

• গ্লোবাল ইসলামী ব্যাংক

• ইউনিয়ন ব্যাংক

আজ বিকেলে সোশ্যাল ইসলামী ব্যাংকের সঙ্গে বৈঠক হওয়ার কথা রয়েছে। তবে এক্সিম ব্যাংক জানিয়েছে, এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে তাদের অন্তত দুই বছর সময় প্রয়োজন।

সূত্র

1. হাইকোর্ট বেঞ্চের কার্যবিবরণী, ৪ সেপ্টেম্বর ২০২৫

2. রিট আবেদনকারীদের আইনজীবীর বক্তব্য

3. বাংলাদেশ ব্যাংক সূত্র, একীভূতকরণ শুনানি

   প্রতিবেদক:বিডিএস বুলবুল আহমেদ
   আরও খবর জানতে ভিজিট করুন: বাংলাদেশ প্রতিদিন